Ватт сколько стоит. Сколько же стоит "солнечный" ватт? или провалилась ли европейская программа (2).
SET 8-861-260-24-40, 8 (989) 212 27 02
sale@les66.ru
Заказать обратный звонок
г.Краснодар,
ул.Симферопольская
дом 5, офис 9
Пн-Вс с 9:00 до 18:00

Корзина

Корзина пуста

Выбрать товар

Сколько ватт потребляет жесткий диск. Ватт сколько стоит


сколько ват в обычной розетке 220 в

6Ампер это 1.4Квт, 2000ватт норм, подключали и до 3400 и работало, только не рискуйте так

Зависит от качества розетки, некоторые чайники и от пары киловатт не откажутся, а если туда еще и переносочка включена попутно телек-микроволновка-холодильник-торшер....

Приколист Вы однако)) ) Максимальный ток бытовой проводки ограничивается током её отгорания/возгорания, то есть довольно много.

столько же сколько в электростанции, к которой подключена ваша розетка.. . хоть 1000 мегаватт, хоть 2 тысячи.. . вопрос только в том, сколько наносекунд просуществует ваша проводка на таких мощностях...

Мощность сети обуславливается сечением ее проводов и током автомата. Если у вас автомат например на 16А, то мощность 16*220=3,52кВт. Однако, если проводка малого сечения или плохого качества, то может и меньше, все зависит от конкретных условий...

а сколько вольт в 1 киловате ?

Почти бесконечно ватт это еденица измерения допустимой нагрузки если поставить разетку с контактами во всю стену то можно пол города подключить если конечно выдержит проводка подходящяя к разетки а вообще в среднем стандарт 16 = 3.5 киловатта 16 ампер и выше не прыгниш если не подведено к разетке кабель тощиной в руку и собственно сама разетка не со всю стену тобиш стандартная квартирная разетка 3500 ватт

Бери инвертор на 220 Вольт и не парься. Всё равно они долго на максимальных нагрузках не пашут, чаще всего используются электроды 2,5-3 мм и этого с головой хватает для бытовой сварки.

touch.otvet.mail.ru

Сколько же стоит "солнечный" ватт? или провалилась ли европейская программа (2).: engineering_ru

Специально для http://engineering-ru.livejournal.com/

Воодушевленный интересом совершенно незнакомых мне людей к теме я полез в дебри и собрал следующий текст по публикациям 2012 года. Надеюсь, вдумчивый читатель оценит, студент спишет, а тролль потроллит :).

Товарищей, которые полагают, что я против ТЭЦ, АЭС и т.д. просьба не тратить время. Я НЕ ПРОТИВ. Этот пост не об эффективности солнечной энергетики.

Похоже на то, что будущего фотовольтаики сегодня не знает никто.

Что не так?

с 2005 года произошли серьезные изменения на рынке фотовольтаики: сильно увеличился географический дисбаланс. Всё больше производит Азия. Европейский рынок на сегодня это около 22 ГВт покупаемых в год солнечных модулей, что соответствует 74% мирового рынка [1].

С другой стороны, сегодня, европейские производители солнечных модулей и ячеек это всего 7% (2011), тогда как Китай: 62% [2]. (Прошу прощения за качество иллюстраций.)

(Фото сделано во время презентации [6])

Чтобы разобраться в вопросе необходимо вспомнить, что сами модули это около половины бизнеса потому, что другие компоненты, инверторы, сервис, это рынок, сравнимый с производством солнечных модулей. Второе важное замечание: производства в Китае требуют материалы и технику. А в этой области у Европы сильные позиции.

Размер еврорынка.

таблица размеров "солнечных" систем, доля их рынка, стоимость "солнечного" ватта €/Вт, размер рынка в миллиардах евро [3].

Необходимо отметить, что цена €/Вт усредненная по различным технологиям.

Итак, весь рынок в Европе на 2011 был 58 миллиардов Евро.Но что конкретно происходит в областях:а) Поликремний?б) Выращивания и производства кремниевых слитков?в) Другие материалы: пасты, герметики, стекла и т.д.?г) Инверторы?д) Промышленное оборудование?е) Транспортировка и продажа-установка?

Итак, вот важная картинка для производства наиболее популярных кремниевых солнечных элементов [6]:

К сожалению, более качественной картинки у меня нет. Терпи. (В курсовую такое вставлять опасно, препу не понравиться :))

Эта картинка показывает расходы на разных стадиях цепочки: голубым расходы на оборудование; красным- материал; зеленым-рабочая сила и желтым электричество  (энергия).

Прибыль участников здесь учтена, но не указана. Позже. Логистические расходы не указаны. Позже.

Ну вот, стоимость с-Si  модуля сегодня около 50% от стоимости всей вольтаической системы; и модуль стоит в среднем 1.15 €/Вт. Те. система на 10 кВт должна стоит около 23 кЕвро [4]. Больше всего в производстве c-Si  стОят не люди (привет тем кто кричит, что рабочая сила в Европе дорогая и это "мешает"), а оборудование (больше 25%) и материалы (60%).Поликремний требует еще больше расходов на технику и электроэнергию. Собрать модуль хочешь?: раскошелься опять на материалы (почти 90 % стоимости). Опять рабочая сила: только 5%. Вообще для производства фотовольтаики только около 10% идет на зарплаты и электроэнергию (!) [5]. Другие компоненты системы добавляют к стоимости модуля 0.19 €/Вт инвертер это дополнительно 0.32 €/Вт. Об инасталяции: вот где пролетариат набивает карманы: здесь расходы на зарпалты 90% и это составляет 28% стоимости всей PV системы!Для особо любознательных вот таблица стоимости модулей в €/Вт [7]:

Теперь о тонкопленочных солнечных модулях:

Что из себя представляет тонкопленочный рынок хорошо показывает "пирожок" [4]:

Вот цепочка расходов:

Для тонкопленочных цена  €/Вт почти на 25% дешевле, чем для кремниевых. Надо не забывать, что тонкопленочные имеют меньший КПД и поэтому требуют дополнительных расходов (например, стоимость дополнительной земли). В остальном структура схожая с кремниевыми. На материалы опять уходит туча денег (55%).

Как я указал выше, расходы на транспорт, складирование и распределение не представлены выше. Но важно отметить, что такие расходы играют важную роль и составляют 13% от стоимости PV  систем [6].

Прибыль.

В картинках сверху прибыль уже учтена, но не отражена отдельно. Вот "пирог", показывающий расходы и прибыль в цене системы [3]. Хорошо видно, что прибыль составляет всего 18%, а основной расход это материалы и рабочая сила при установке (см. графики выше).

Итак, сколько же производит Европа?

Взгляни на первую картинку, вспомни, что весь рынок европы это 58 млрд€. Это на сегодня самый большой рынок в мире.А теперь взгляни, какая часть произведена в Европе для "домашнего" PV рынка в:Взято из [6].

Т.е. всего из 58 осталось в Европе 37 млрд € или 64 %. Вот тебе еще один экономический «фокус»: хотя Европа производит только 7%, продает их дома за 9 млрд € ( 40% от всей выручки на модулях в Европе) потому, что она продает более качественные, а следовательно более дорогие модели [5].

Хоронить старушку еще рано, Европа на сегодня это:А) 25 % производства поликремния;Б) 50% производства оборудования в этой отрасли;С) 25% производства материалов (металлизирующие пасты, герметики, пилы для слитков и т.д.) [7].На иверторах зарабатывает 3 млрд€  (80% мирового рынка), всякая «мелочь» (как-то кабели, штепсели, фиксаторы и т.д). это еще 6 млрд€ ! Только установка модулей в Европе - это рынок на 15 млрд€ . O&M это еще 8 млрд€ (расчитано для средней жизни модулей в 25 лет). Очевидно, что уже установленные 50 ГВт в Европе создадут новые рабочие места для O&M.

Экспорт.

"Старушка" экспортирует на 3 млрд€   инверторов, кубелей и проч. оорудование. НО не модули: себе не хватает?:)

Ну и последние факты:

  1. уже есть модули по 0.5 €/Вт.
  2. Уже зафиксирована цена за всю установку на земле за 1 €/Вт.
  3. цены на модули продолжат снижаться из-за перепроизводства и появления на рынке новых технологий, но другие компоненты скорее всего не будут дешеветь.

Вот как менялась цена на кремниевые слитки всего за пару лет (с прогнозом):Вот как распределилась прибыль (Китай производящий с-Si "в пролете", но это ПОКА):

Отсюда.

Ну вот картинка как менялась цена за Вт для кремниевых солнечных элементов в последние годы:

Заключение:

Сразу оговорю еще раз: я никого не агитирую за фотовольтаику в этом посте. Это информативный пост: я информирую, не более того.

Исходя из представленных данных могу предположить, что Европа сознательно дала переместиться энергоемким, дорогим производствам в Азию и теперь, благодаря демпингу со стороны Китая строит свою PV инфраструктуру. Умно ли это? Кто победит? Я без понятия.

Фотовольтаика сегодня это уже интернациональный бизнес на десятки млрд Евро. Нравится или нет это России, но мы не производим и не продаем в этой области почти (Ag!)  ничего и следовательно мало зарабатываем. Да, в Германии (а это локомотив PV в европе) такие станции субсидируются. В 2012 аж на 25% дороже стоит "солнечный" ватт. Но в 2005, когда и тариф был намного выше и рынок меньше, Германия субсидировала рынок на 2.4 млрд €.  Внутренний рынок был на порядок больше. А это рабочие места и дополнительный доход.

Как я уже писал выше, стоимость модуля это приблизительно стоимость системы. Модули будут дешеветь: оптимизация технологии, организация и увеличение производства сделают свое дело. Материалы и комплектующие тоже  и по тем же причинам будут дешеветь. На рынке не видно стандартов и унификации: это еще один рычаг. Если цена ватта упадет до 0.8 €/Вт лихорадка на солнце только усилится, что подстегнет еще большее производство- удешевление. Это само ускоряющийся процесс. Даже в худшие времена рынок фотовольтаики рос около 10% (данные на 2012 год) [9]. Вот график на который молится вся "солнечная" мафия:

Если ты осилил текст до конца вот тебе простой калькулятор минимальной стоимости ситемы: = Ватт*пик* 2Т.е. если система вырабатывает 100 Вт ее минимальная цена это 200 Евро. Сегодня.

Ссылки:1. EPIA, Global Market Outlook for Photovoltaics until 2016 (2012)2 P. Mints, Navigant Consulting, EPIA 7th Market Workshop (2012)3 IRENA, Renewable Energy Technologies: Cost Analysis Series, Volume 1: Power Sector, Issue 4/5, Solar Photovoltaics (2012)4 P. Mints, Navigant Consulting, EPIA 7 th Market Workshop (2012)5. P. Fath, Centrotherm Photovoltaics, 6 th Photon PV Production Equipment Forum for c-Si (2011)6.  Vanbuggenhout P., Hoffmann W., Masson G., Theologitis I.-T. Upgrade Energy, Applied Solar Expertise (ASE), European Photovoltaic Industry Association (EPIA), proc. EUPVSEC 2012, Frankfurt, September, Germany.7.  VLSI Research PV Solar, the Top 10 Suppliers of PV Manufacturing Equipment for 2011 (2012)8. Peter Fath, Arun Ramakrishnan, Norbert Rösch, Wolfgang Herbst, 27th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition, Frankfurt 20128ю9. Greg Watt, Izumi Kaizuka, Pius Hüsser, Roland Bründlinger, 27th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition, Frankfurt 2012

Оригинал взят у solar_front в Сколько же стоит "солнечный" ватт?

engineering-ru.livejournal.com

Сколько же стоит "солнечный" ватт?: solar_front

Специально для http://engineering-ru.livejournal.com/

Воодушевленный интересом совершенно незнакомых мне людей к теме я полез в дебри и собрал следующий текст по публикациям 2012 года. Надеюсь, вдумчивый читатель оценит, студент спишет, а тролль потроллит :).

Товарищей, которые полагают, что я против ТЭЦ, АЭС и т.д. просьба не тратить время. Я НЕ ПРОТИВ. Этот пост не об эффективности солнечной энергетики.

Похоже на то, что будущего фотовольтаики сегодня не знает никто.

Что не так?

с 2005 года произошли серьезные изменения на рынке фотовольтаики: сильно увеличился географический дисбаланс. Всё больше производит Азия. Европейский рынок на сегодня это около 22 ГВт покупаемых в год солнечных модулей, что соответствует 74% мирового рынка [1].

С другой стороны, сегодня, европейские производители солнечных модулей и ячеек это всего 7% (2011), тогда как Китай: 62% [2]. (Прошу прощения за качество иллюстраций.)

(Фото сделано во время презентации [6])

Чтобы разобраться в вопросе необходимо вспомнить, что сами модули это около половины бизнеса потому, что другие компоненты, инверторы, сервис, это рынок, сравнимый с производством солнечных модулей. Второе важное замечание: производства в Китае требуют материалы и технику. А в этой области у Европы сильные позиции.

Размер еврорынка.

таблица размеров "солнечных" систем, доля их рынка, стоимость "солнечного" ватта €/Вт, размер рынка в миллиардах евро [3].

Необходимо отметить, что цена €/Вт усредненная по различным технологиям.

Итак, весь рынок в Европе на 2011 был 58 миллиардов Евро.Но что конкретно происходит в областях:а) Поликремний?б) Выращивания и производства кремниевых слитков?в) Другие материалы: пасты, герметики, стекла и т.д.?г) Инверторы?д) Промышленное оборудование?е) Транспортировка и продажа-установка?

Итак, вот важная картинка для производства наиболее популярных кремниевых солнечных элементов [6]:

К сожалению, более качественной картинки у меня нет. Терпи. (В курсовую такое вставлять опасно, препу не понравиться :))

Эта картинка показывает расходы на разных стадиях цепочки: голубым расходы на оборудование; красным- материал; зеленым-рабочая сила и желтым электричество  (энергия).

Прибыль участников здесь учтена, но не указана. Позже. Логистические расходы не указаны. Позже.

Ну вот, стоимость с-Si  модуля сегодня около 50% от стоимости всей вольтаической системы; и модуль стоит в среднем 1.15 €/Вт. Те. система на 10 кВт должна стоит около 23 кЕвро [4]. Больше всего в производстве c-Si  стОят не люди (привет тем кто кричит, что рабочая сила в Европе дорогая и это "мешает"), а оборудование (больше 25%) и материалы (60%).Поликремний требует еще больше расходов на технику и электроэнергию. Собрать модуль хочешь?: раскошелься опять на материалы (почти 90 % стоимости). Опять рабочая сила: только 5%. Вообще для производства фотовольтаики только около 10% идет на зарплаты и электроэнергию (!) [5]. Другие компоненты системы добавляют к стоимости модуля 0.19 €/Вт инвертер это дополнительно 0.32 €/Вт. Об инасталяции: вот где пролетариат набивает карманы: здесь расходы на зарпалты 90% и это составляет 28% стоимости всей PV системы!Для особо любознательных вот таблица стоимости модулей в €/Вт [7]:

Теперь о тонкопленочных солнечных модулях:

Что из себя представляет тонкопленочный рынок хорошо показывает "пирожок" [4]:

Вот цепочка расходов:

Для тонкопленочных цена  €/Вт почти на 25% дешевле, чем для кремниевых. Надо не забывать, что тонкопленочные имеют меньший КПД и поэтому требуют дополнительных расходов (например, стоимость дополнительной земли). В остальном структура схожая с кремниевыми. На материалы опять уходит туча денег (55%).

Как я указал выше, расходы на транспорт, складирование и распределение не представлены выше. Но важно отметить, что такие расходы играют важную роль и составляют 13% от стоимости PV  систем [6].

Прибыль.

В картинках сверху прибыль уже учтена, но не отражена отдельно. Вот "пирог", показывающий расходы и прибыль в цене системы [3]. Хорошо видно, что прибыль составляет всего 18%, а основной расход это материалы и рабочая сила при установке (см. графики выше).

Итак, сколько же производит Европа?

Взгляни на первую картинку, вспомни, что весь рынок европы это 58 млрд€. Это на сегодня самый большой рынок в мире.А теперь взгляни, какая часть произведена в Европе для "домашнего" PV рынка в:Взято из [6].

Т.е. всего из 58 осталось в Европе 37 млрд € или 64 %. Вот тебе еще один экономический «фокус»: хотя Европа производит только 7%, продает их дома за 9 млрд € ( 40% от всей выручки на модулях в Европе) потому, что она продает более качественные, а следовательно более дорогие модели [5].

Хоронить старушку еще рано, Европа на сегодня это:А) 25 % производства поликремния;Б) 50% производства оборудования в этой отрасли;С) 25% производства материалов (металлизирующие пасты, герметики, пилы для слитков и т.д.) [7].На иверторах зарабатывает 3 млрд€  (80% мирового рынка), всякая «мелочь» (как-то кабели, штепсели, фиксаторы и т.д). это еще 6 млрд€ ! Только установка модулей в Европе - это рынок на 15 млрд€ . O&M это еще 8 млрд€ (расчитано для средней жизни модулей в 25 лет). Очевидно, что уже установленные 50 ГВт в Европе создадут новые рабочие места для O&M.

Экспорт.

"Старушка" экспортирует на 3 млрд€   инверторов, кубелей и проч. оорудование. НО не модули: себе не хватает?:)

Ну и последние факты:

  1. уже есть модули по 0.5 €/Вт.
  2. Уже зафиксирована цена за всю установку на земле за 1 €/Вт.
  3. цены на модули продолжат снижаться из-за перепроизводства и появления на рынке новых технологий, но другие компоненты скорее всего не будут дешеветь.

Вот как менялась цена на кремниевые слитки всего за пару лет (с прогнозом):В связи с тем, что в настоящий момент перепроизводство кремния огромно, цена на него расти не будет точно несколько лет, а вот производство на основе такоего дешевого кремния будет расти (Photon 5-2012, с.102):

Вот как распределилась прибыль (Китай производящий с-Si "в пролете", но это ПОКА):

Отсюда.

Ну вот картинка как менялась цена за Вт для кремниевых солнечных элементов в последние годы:

Заключение:

Сразу оговорю еще раз: я никого не агитирую за фотовольтаику в этом посте. Это информативный пост: я информирую, не более того.

Исходя из представленных данных могу предположить, что Европа сознательно дала переместиться энергоемким, дорогим производствам в Азию и теперь, благодаря демпингу со стороны Китая строит свою PV инфраструктуру. Умно ли это? Кто победит? Я без понятия.

Фотовольтаика сегодня это уже интернациональный бизнес на десятки млрд Евро. Нравится или нет это России, но мы не производим и не продаем в этой области почти (Ag!)  ничего и следовательно мало зарабатываем. Да, в Германии (а это локомотив PV в европе) такие станции субсидируются. В 2012 аж на 25% дороже стоит "солнечный" ватт. Но в 2005, когда и тариф был намного выше и рынок меньше, Германия субсидировала рынок на 2.4 млрд €.  Внутренний рынок был на порядок больше. А это рабочие места и дополнительный доход.

Как я уже писал выше, стоимость модуля это приблизительно стоимость системы. Модули будут дешеветь: оптимизация технологии, организация и увеличение производства сделают свое дело. Материалы и комплектующие тоже  и по тем же причинам будут дешеветь. На рынке не видно стандартов и унификации: это еще один рычаг. Если цена ватта упадет до 0.8 €/Вт лихорадка на солнце только усилится, что подстегнет еще большее производство- удешевление. Это само ускоряющийся процесс. Даже в худшие времена рынок фотовольтаики рос около 10% (данные на 2012 год) [9]. Вот график на который молится вся "солнечная" мафия:

Если ты осилил текст до конца вот тебе простой калькулятор минимальной стоимости ситемы: = Ватт*пик* 2Т.е. если система вырабатывает 100 Вт ее минимальная цена это 200 Евро. Сегодня.

Ссылки:1. EPIA, Global Market Outlook for Photovoltaics until 2016 (2012)2 P. Mints, Navigant Consulting, EPIA 7th Market Workshop (2012)3 IRENA, Renewable Energy Technologies: Cost Analysis Series, Volume 1: Power Sector, Issue 4/5, Solar Photovoltaics (2012)4 P. Mints, Navigant Consulting, EPIA 7 th Market Workshop (2012)5. P. Fath, Centrotherm Photovoltaics, 6 th Photon PV Production Equipment Forum for c-Si (2011)6.  Vanbuggenhout P., Hoffmann W., Masson G., Theologitis I.-T. Upgrade Energy, Applied Solar Expertise (ASE), European Photovoltaic Industry Association (EPIA), proc. EUPVSEC 2012, Frankfurt, September, Germany.7.  VLSI Research PV Solar, the Top 10 Suppliers of PV Manufacturing Equipment for 2011 (2012)8. Peter Fath, Arun Ramakrishnan, Norbert Rösch, Wolfgang Herbst, 27th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition, Frankfurt 20128ю9. Greg Watt, Izumi Kaizuka, Pius Hüsser, Roland Bründlinger, 27th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition, Frankfurt 2012

solar-front.livejournal.com

Сколько стоит усилитель на 1000 ватт

Большинство аудиолюбителей достаточно категорично и не готово к компромиссам при выборе аппаратуры, справедливо полагая, что воспринимаемый звук обязан быть чистым, сильным и впечатляющим. Как этого добиться?

Поиск данных по Вашему запросу:

Сколько стоит усилитель на 1000 ватт

Схемы, справочники, даташиты:

Прайс-листы, цены:

Обсуждения, статьи, мануалы:

Дождитесь окончания поиска во всех базах.По завершению появится ссылка для доступа к найденным материалам.

Пожалуй, основную роль в решении этого вопроса сыграет выбор усилителя.ФункцияУсилитель отвечает за качество и мощь воспроизведения звука. При этом при покупке стоит обратить внимание на следующие обозначения, знаменующие внедрение высоких технологий в производство аудио - аппаратуры:

     
  • Hi-fi. Обеспечивает максимальную чистоту и точность звука, освобождая его от посторонних шумов и искажений.
  • Hi-end. Выбор перфекциониста, готового немало заплатить за удовольствие различать мельчайшие нюансы любимых музыкальных композиций. Нередко к этой категории относят аппаратуру ручной сборки.

 

Технические характеристики, на которые следует обратить внимание:

  • Входная и выходная мощность. Решающее значение имеет номинальный показатель выходной мощности, т.к. краевые значения часто недостоверны.
  • Частотный диапазон. Варьируется от 20 до 20000 Гц.
  • Коэффициент нелинейных искажений. Здесь все просто - чем меньше, тем лучше. Идеальное значение, согласно мнению экспертов - 0,1%.
  • Соотношение сигнала и шума. Современная техника предполагает значение этого показателя свыше 100 дБ, что сводит к минимуму посторонние шумы при прослушивании.
  • Демпинг-фактор. Отражает выходное сопротивление усилителя в его соотношении с номинальным сопротивлением нагрузки. Иными словами, достаточный показатель демпинг-фактора (более 100) уменьшает возникновение ненужных вибраций аппаратуры и т.п.

Следует помнить: изготовление качественных усилителей - трудоемкий и высокотехнологичный процесс, соответственно, слишком низкая цена при достойных характеристиках должна Вас насторожить.

 Классификация

Чтобы разобраться во всем многообразии предложений рынка, необходимо различать продукт по различным критериям. Усилители можно классифицировать:

  • По мощности. Предварительный - своеобразное промежуточное звено между источником звука и конечным усилителем мощности. Усилитель мощности, в свою очередь, отвечает за силу и громкость сигнала на выходе. Вместе они образуют полный усилитель.

Важно: первичное преобразование и обработка сигнала происходит именно в предварительных усилителях.

  • По элементной базе различают ламповые, транзисторные и интегральные УМ. Последние возникли с целью объединить достоинства и минимизировать недостатки первых двух, например, качество звука ламповых усилителей и компактность транзисторных.
  • По режиму работы усилители подразделяются на классы. Основные классы - А, В, АВ. Если усилители класса А используют много энергии, но выдают высококачественный звук, класса B с точностью до наоборот, класс AB представляется оптимальным выбором, представляя собой компромиссное соотношение качества сигнала и достаточно высокого КПД. Также различают классы C, D, H и G, возникшие с применением цифровых технологий. Также различают однотактные и двухтактные режимы работы выходного каскада.
  • По количеству каналов усилители могут быть одно-, двух- и многоканальными. Последние активно применяются в домашних кинотеатрах для формирования объемности и реалистичности звука. Чаще всего встречаются двухканальные соответственно для правой и левой аудиосистем.

Внимание: изучение технических составляющих покупки, конечно, необходимо, но зачастую решающим фактором является элементарное прослушивание аппаратуры по принципу звучит-не звучит.

 Применение

Выбор усилителя в большей степени обоснован целями, для которых он приобретается. Перечислим основные сферы использования усилителей звуковой частоты:

  1. В составе домашнего аудиокомплекса. Очевидно, что лучшим выбором является ламповый двухканальный однотакт в классе А, также оптимальный выбор может составить трехканальный класса АВ, где один канал определен для сабвуфера, с функцией Hi - fi.
  2. Для акустической системы в автомобиле. Наиболее популярны четырехканальные усилители АВ или D класса, в соответствии с финансовыми возможностями покупателя. В автомобилях также востребована функция кроссовер для плавной регулировки частот, позволяющей по мере необходимости срезать частоты в высоком или низком диапазоне.
  3. В концертной аппаратуре. К качеству и возможностям профессиональной аппаратуры обоснованно предъявляются более высокие требования в силу большого пространства распространения звуковых сигналов, а также высокой потребности в интенсивности и длительности использования. Таким образом, рекомендуется приобретение усилителя классом не ниже D, способного работать почти на пределе своей мощности (70-80% от заявленной), желательно в корпусе из высокотехнологичных материалов, защищающем от негативных погодных условий и механических воздействий.
  4. В студийной аппаратуре. Все вышеизложенное справедливо и для студийной аппаратуры. Можно добавить о наибольшем диапазоне воспроизведения частот - от 10 Гц до 100 кГц в сравнении с таковым от 20 Гц до 20 кГц в бытовом усилителе. Примечательна также возможность раздельной регулировки громкости на различных каналах.

Таким образом, чтобы долгое время наслаждаться чистым и качественным звуком, целесообразно заранее изучить все многообразие предложений и подобрать вариант аудио аппаратуры, максимально отвечающий Вашим запросам.

 

all-audio.pro

Сколько потребляет жесткий диск и материнская плата | ENARGYS.RU

Стандартный винчестер потребляет относительно немного электроэнергии, при включении в работу за счет пускового тока потребление жесткого диска ограничивается 5 – 30 Вт, в режимах работы и ожидания потребление электроэнергии до 1 Вт.

Потребление энергии жестким диском зависит от скорости вращения, чем быстрее работает винчестер, тем больше энергопотребление. В свою очередь, потребление электроэнергии влияет на температуру накопительного устройства, от которой зависит долговечность и надежность жесткого диска. 1оС температуры накопителя эквивалентен его 10% росту рабочего срока жизни.

Поэтому логичнее предположить, что энергопотребление жесткого диска связано не с экономией электроэнергии, а его долговечностью и надежной работой. Если экономить, то нужно просто отключить все дополнительные порты, снизить уровень охлаждения и т. д.

Таблица №1. Потребление мощности различными моделями жестких дисков в разных рабочих режимах

Для вычисления энергопотребления накопителей, применяемых в профессиональной сфере необходимо рассмотреть по их полной загруженности и работе с различными скоростями вращения шпинделя и спецификациями SCSI, SAS.

Спецификации по энергопотреблению указывают паспортные данные производителей с нижними и верхними или типичными значениями потребления мощностей, они зачастую не соответствуют действительному потреблению электроэнергии, поэтому было проведено контрольное тестирование некоторых образцов «винчестеров».

Тестовое исследование энергопотребления жесткого диска

На контрольном тесте использовалась следующая комплектация:

  1. Процессор Pentium 4
  2. Материнская плата Gigabyte GA-8KNXP Ultra-64
  3. Две линейки системная память на 256 Мбайт DDR400
  4. Основной накопитель Maxtor 6E040L0
  5. Блок питания на 400 ватт

Измерение проводилось в режиме простоя при обычном вращении (Idle), чтении (Read), поиске (Seek), записи (Write), и при тихом поиске. Производился замер нагрузки при пуске во время включения (Start). Измерение этих параметров позволяет получить наиболее точную картинку по энергоэффективности и по минимальному нагреву «винчестеров». Задание на выбор режима работы жесткого диска определяется в программе AIDA32 Disk Benchmark в Windows XP Professional SP2.

Таблица №2. Энергопотребление накопителей в различных режимах

Тест показывает, что накопитель, использующий интерфейс SAS потребляет гораздо больший ток чем с жесткий диск с интерфейсом SCSI примерно от 200 до 470 мА или 1 – 2,4 Вт.

Самые энергоэкономичные диски – это WD Raptorскорость вращения шпинделя 10000 об/мин и Seagate Barracuda 7200, контроллер, используемый этими дисками во время передачи данных использует только 2,5 Вт.

Результаты тестов дают возможность убедиться, что соответствие данных паспорта с действительными происходит только в режиме Idle.

Самая большая нагрузка жесткого диска происходит в стартовом режиме до 30 Вт.

SCSI-диски Fujitsu являются лучшими по энергопотреблению для использования в персональных компьютерах, они укладываются в мощность до 14 Вт.

Формулы расчета энергопотребления жесткого диска

Сколько потребляет жесткий диск можно высчитать по формуле, для низкой загруженности работой: Ptyp = (Idle х 90%+ Write х 2.5%+ Read х 7.5%)/100%

Ток потребления в режимах работы из вышеприведенной таблицы помноженный на процент занятости по времени нахождения в соответствующем режиме работы.

Для высоко загруженного работой накопителя нагрузка энергопотребления вычисляется по формуле: Pmax = (Write + Seek + Read х 3) /5

Энергопотребление зависит также от операций ввода и вывода,или блока случайного доступапри использовании шины +5 В, накопитель потребляет значительно большую мощность чем при поиске, используя шину +12 В – наоборот, из-за увеличения времени перемещения между блоками чтения и записи.

В использовании экономичных жестких дисков весьма заинтересованы большие серверные системы, имеющие в своей комплектации не одну сотню или даже тысячи накопителей. Пользователи, рассчитывающие сделать на своем компьютере эффективный апгрейд также, могут задуматься об использовании экономичной модели, жесткие диски WD могут составить конкуренцию многим моделям накопителей.

Сколько энергии потребляет материнская плата и центральный процессор

Потребление материнской платой складывается из энергопотребления всеми устройствами, составляющими ее комплектацию, в нее входят стабилизаторы напряжения, контроллеры и мосты, от «материнки» зависит энергопотребление памяти и центрального процессора. Материнская плата может потреблять от 10 – 15 Вт до 30 – 50 Вт.

Энергопотребление процессора обуславливается работой стабилизаторов напряжения, включенных в состав материнской платы, и составляет от12 – 30 до 30 – 50 ватт.

enargys.ru

Сколько стоит сабвуфер на 200-250 Вт?

неужели в квартире стекла лишние

Китайских, RMS, DIN? ИМХО для квартиры нормальные колонки 2х35-40 (DIN) за глаза. Наф вообще саб? Производители лгут, когда пишут мощность.. . 200-250 RMS где то 25-30 Вт DIN.

от 10000руб и выше <a rel="nofollow" href="http://bigtv.ru/cat/1/6/?g_page=29" target="_blank" >вот сылка</a>

если домой такой, то около 5-8 тыр.

Хоспади, музыку с сабвуфером не слушают! Обе колонки должны выдавать полный спектр. Сабвуфер нужен только для кино и игр, для воспроизведения очень низких, практически неслышимых, частот. Для дома 70 ватт хватит, чтобы просто уссаться от громкости. Разумеется, если это, ха-ха, электрических 70 ватт, а не тех ватт, которые пишут огромными цифрами на китайских геттобластерах и компьютерных мультимедийных системах. На честных, рабочих 200 ватт - тысяч 30, полагаю. Но по-моему, сабвуфер - это для тех, кто уже оглох от наушников.

touch.otvet.mail.ru

Сколько потребляет обогреватель электроэнергии | Nobo

Расчеты потребления электроэнергии бытовыми приборами

Прежде, чем выяснить сколько потребляет обогреватель электроэнергии рассмотрим потребление других бытовых приборов. Все приборы, для работы которых требуется электрическая энергия, потребляют эту энергию в соответствии со своей мощностью. Однако не все подобные приборы работают одинаково и, соответственно, потребление электроэнергии происходит не одинаково. Такие приборы как электрический чайник, телевизор, различного вида осветительные приборы при включении начинают потреблять максимальное количество энергии. Это количество энергии указывается в технических характеристиках каждого прибора и называется – мощность.

Скажем, чайник, мощностью 2000 Вт, был включен для нагрева воды и проработал 10 минут. Тогда 2000 Вт делим на 60 минут (1 час) и получается 33,33 Вт - это столько потребляет чайник за одну минуту работы. В нашем случае чайник работал 10 минут. Тогда 33,33 Вт умножаем на 10 минут и получаем мощность, которую чайник израсходовал за время своей работы, т.е 333,3 Вт и именно за эту потребленную мощность и придётся заплатить.

Несколько по-другому происходит работа холодильника, электроплиты и электрического конвектора.

Расчеты потребления электроэнергии обогревателем

Давайте рассмотрим случай с работой конвектора мощностью 2000 Вт. Для начала на таком обогревателе необходимо выставить температуру воздуха, которую конвектор должен поддерживать, например, 25 С. После подачи на обогреватель электричества он будет работать на нагрев в режиме полной мощность, т.е 2000 Вт., и в таком режиме конвектор будет работать до тех пор (предположим, 20 минут), пока не будет достигнута температура воздуха, которая была задана первоначально, в нашем случае это - 25С. После этого сработает система контроля температуры и подача электричества на нагревательный элемент прекратиться, а значит и прекратится потребление электроэнергии.

Следующее включение обогревателя произойдет тогда, когда температура воздуха упадет ниже установленной, в нашем случае ниже 25С, (предположим, через 40 минут) и вновь отключится, когда температура воздуха достигнет снова 25С. Вот в таком режиме периодического включения/выключения будет происходить работа конвектора.

Сколько электроэнергии будет потреблять обогреватель за час работы при таком режиме как в нашем случае? Тогда 2000 Вт делим на 60 минут (1 час) и получается 33,33 Вт - это сколько потребляет конвектор за одну минуту работы. В нашем случае обогреватель работал 20 минут. Тогда 33,33 Вт умножаем на 20 минут и получаем мощность, которую конвектор израсходовал за время своей работы т.е 666,6 Вт. Именно за эту мощность придётся заплатить.

В каждом отдельном случае промежутки работы конвектора могут быль различные. Это зависит от того, насколько хорошо сделана теплоизоляция помещения; правильно ли подобраны конвекторы и правильно ли они размещены в самом помещении; от производителей таких конвекторов; от организации системы автоматического контроля и поддержания конвектором температуры воздуха в помещении и т.д.

Преимущества обогревателя Nobo при расчетах потребления электричества

Обогреватели бренда Nobo на сегодняшний день считаются самыми качественными и экономичными обогревателями. Испытания, проведенные на заводе-производителе в Норвегии, показали, что конвекторы Nobo нагревают помещение так же быстро, как и тепловентиляторы.

Температура в помещении в 9,5 кв. метров повышается на 10 градусов по Цельсию за 2 часа и 42 минуты - уходит на это 2290 Вт, а на рабочий режим конвектор выходит немного больше, чем за 7 минут. При дальнейшем поддержании температуры в течение 3 часов конвектор расходует 680 Вт/ч.

www.noboinfo.ru